Fazit:
Als "Moderator" dieses Ortstermins und in meiner Funktion als Vorsitzender des Unterausschusses Gesundheit/Umwelt/Grünplanung im Bezirksausschuss 16 wurde ich (leider) darin bestätigt, dass noch viel Aufklärungsarbeit und Information notwendig ist. Das Gutachten von Prof. Kurzak hat sicher seine Notwendigkeit,- die Belange Natur, Umwelt, Naherholung, Bannwald, Öffentlicher Nahverkehr + "Pendlerverkehr" etc.  treten jedoch völlig in den Hintergrund und werden, wenn überhaupt, nur beiläufig erwähnt. Dies führt dann dazu, dass u.U. Betroffene gegeneinander aufgebracht und teilweise als "Spinner" dargestellt werden, nur(!) weil sie  Aspekte wie Naherholung, Naturschutz etc. beachtet und zu Recht diskutiert und untersucht haben möchten.

Es bleibt im Vorfeld der anstehenden Öffentlichkeitsphase deshalb nur zu wünschen, dass ein vernünftiger Dialog zwischen allen Beteiligten möglich ist und bleibt. Drohungen, Angriffe, Verbalattacken müssen unterbleiben,- dies erwarten wir als Erwachsene von unseren Kindern und insbesondere von Schülerinnen und Schülern bereits im Grundschulalter.
Insgesamt darf nicht vergessen werden, dass Eingriffe in den Truderinger-/Perlacher Wald uns alle betrifft: Nicht nur im nahen Umfeld von Perlach, Waldperlach und Trudering, sondern sehr weit darüber hinaus. Wer das vorliegende Gutachten gründlich studiert wird feststellen, dass es sich nicht nur um eine kleinräumige "Strassenverkehrsmaßnahme" handelt. Es darf deshalb nicht unbeachtet bleiben, dass zumindest die Möglichkeit besteht, die Südanbindung Perlach über die Arnold-Sommerfeld-Strasse bis hin zur Messestadt Riem und weiter bis nach Aschheim/Ismaning zu verbinden. Wir alle leben nun mal nicht 24 Stunden in einem Auto!
Guido Bucholtz